Текст песни А. Анпилогов, О. Бондаренко, М. Моисеев - Год провозглашения ДНР
Просмотров
21
0 чел. считают текст песни верным
0 чел. считают текст песни неверным
Для вашего ознакомления предоставлен текст песни А. Анпилогов, О. Бондаренко, М. Моисеев - Год провозглашения ДНР, а еще перевод песни с видео или клипом. Также вы можете прослушать песню онлайн
Алексей Анпилогов: Даже когда было захвачено здание Донецкой областной государственной администрации, не было единого мнения - провозглашать ДНР или пытаться воздействовать на ситуацию по всей Украине, требуя федерализацию. И борьба мнений продолжалась, как минимум, ещё несколько дней. Ретроспективно разбирая ситуацию, которая сложилась после провозглашения ДНР, мы понимаем, что люди, которые объявили ДНР, сразу же поставили себя вне конституционного поля Украины. Скорее всего, эта была вынужденная мера, не было иных возможностей реализовать своё право. Не исключено, что провозглашение Донецкой Народной республики закрыло некие альтернативные ветки развития украинского сюжета. Теперь мы живём в этой реальности, и поменять её, к сожалению или к счастью, уже не можем.
Безусловно, любой процесс государственного образования является результатом действия множества политических и социальных сил, которые делают реальностью именно тот проект, который наиболее необходим в данный конкретный момент. С точки зрения борьбы за общую Украину, ДНР стала неким тупиком. Однозначно был заторможен процесс дальнейшего движения на запад Украины, погибла Харьковская народная республика, были задавлены в зародыше выступления в Одессе и Днепропетровске. На мой взгляд, сейчас тот выбор продолжает негативно действовать на всей территории Украины.
Государственность Луганска и Донецка, пусть и непризнанная, сформировалось. Есть органы, которые необходимы для противодействия Украине. С другой стороны, статус народных республик неустойчив, так же как статус Абхазии, Южной Осетии, Приднепровской Молдавской Республики. Я вижу достаточно трудный путь, в результате которого ДНР и ЛНР будут полузависимыми от России образованиями. Вопрос их реинтеграции в Россию связан с политической волей российского руководства, поскольку именно от позиции России зависит, насколько быстро, после присоединения Крыма, на постсоветском пространстве снова пойдут реинтеграционные процессы.
Это очень трудный выбор, поскольку генезис самой Российской Федерации был заложен во время распада Советского Союза. И любой пересмотр статус-кво, который был заложен в 1991 году, отчасти ставит под сомнение и фундамент нынешней российской власти. Поэтому действия зачастую идут через некий компромисс, как это было в случае с Крымом. На Донбассе решения не было найдено, как ранее и для Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья. Поэтому процесс реинтеграции затянется на многие годы. Хотя, с моей точки зрения, он неизбежен.
Олег Бондаренко: Первый год ДНР, конечно, был очень тяжёлым. И нельзя сказать, что теперь республике обеспечено безоблачное существование. Есть масса моментов, которые будут этому препятствовать. В первую очередь, сама Украина, которая не будет признавать народные республики, и война, так или иначе, будет продолжена.
Сама ДНР должна доказать всем, в первую очередь, самой себе, возможность существовать отдельно от Украины, при этом не являясь частью России. Это довольно непростой процесс, которому нужно всячески помогать. К тому же ДНР существует в очень урезанном виде. Но я уверен, что рано или поздно суверенитет ДНР будет установлен над всей территорией бывшей Донецкой области - это вопрос времени.
Самое главное, что ДНР может стать фундаментом создания настоящей Новороссии, в составе многих областей, в том числе Харьковской, Днепропетровской и Одесской. Как почти сто лет назад, когда Донбасс стал основой для Донецко-Криворожской республики. Центробежный процесс на Украине неизбежен, нас ждёт полная децентрализация Украины. На её месте, по крайней мере, на её бывшем юго-востоке Украины должна возникнуть Новороссия.
Михаил Моисеев: Донбасс – регион экономически развитый. И ДНР может состояться в качестве независимого государства. Но если мы вспомним прошлогодние события - о чём очень не любят вспоминать не только на Украине, но, к сожалению, и в России - то все народные восстания на тогда ещё украинском юго-востоке, проходили именно под российскими знамёнами. Присоединение к России – было главным требованием и чаянием восставшего народа. Всех вдохновлял пример Крыма. Год назад я привёз из Донецка «сувенир» – шахтёрскую каску с надписью «Крым уже дома». В ней человек штурмовал донецкую ОГА.
Пётр Первый не для того шведов под Полтавой бил, что потомки русские земли раздавали Народные республики неизбежно должны расшириться в Большую Новороссию и, в конце концов, войти в состав России. Это народное требование, и если у нас демократия, то его игнорировать нельзя.
Безусловно, любой процесс государственного образования является результатом действия множества политических и социальных сил, которые делают реальностью именно тот проект, который наиболее необходим в данный конкретный момент. С точки зрения борьбы за общую Украину, ДНР стала неким тупиком. Однозначно был заторможен процесс дальнейшего движения на запад Украины, погибла Харьковская народная республика, были задавлены в зародыше выступления в Одессе и Днепропетровске. На мой взгляд, сейчас тот выбор продолжает негативно действовать на всей территории Украины.
Государственность Луганска и Донецка, пусть и непризнанная, сформировалось. Есть органы, которые необходимы для противодействия Украине. С другой стороны, статус народных республик неустойчив, так же как статус Абхазии, Южной Осетии, Приднепровской Молдавской Республики. Я вижу достаточно трудный путь, в результате которого ДНР и ЛНР будут полузависимыми от России образованиями. Вопрос их реинтеграции в Россию связан с политической волей российского руководства, поскольку именно от позиции России зависит, насколько быстро, после присоединения Крыма, на постсоветском пространстве снова пойдут реинтеграционные процессы.
Это очень трудный выбор, поскольку генезис самой Российской Федерации был заложен во время распада Советского Союза. И любой пересмотр статус-кво, который был заложен в 1991 году, отчасти ставит под сомнение и фундамент нынешней российской власти. Поэтому действия зачастую идут через некий компромисс, как это было в случае с Крымом. На Донбассе решения не было найдено, как ранее и для Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья. Поэтому процесс реинтеграции затянется на многие годы. Хотя, с моей точки зрения, он неизбежен.
Олег Бондаренко: Первый год ДНР, конечно, был очень тяжёлым. И нельзя сказать, что теперь республике обеспечено безоблачное существование. Есть масса моментов, которые будут этому препятствовать. В первую очередь, сама Украина, которая не будет признавать народные республики, и война, так или иначе, будет продолжена.
Сама ДНР должна доказать всем, в первую очередь, самой себе, возможность существовать отдельно от Украины, при этом не являясь частью России. Это довольно непростой процесс, которому нужно всячески помогать. К тому же ДНР существует в очень урезанном виде. Но я уверен, что рано или поздно суверенитет ДНР будет установлен над всей территорией бывшей Донецкой области - это вопрос времени.
Самое главное, что ДНР может стать фундаментом создания настоящей Новороссии, в составе многих областей, в том числе Харьковской, Днепропетровской и Одесской. Как почти сто лет назад, когда Донбасс стал основой для Донецко-Криворожской республики. Центробежный процесс на Украине неизбежен, нас ждёт полная децентрализация Украины. На её месте, по крайней мере, на её бывшем юго-востоке Украины должна возникнуть Новороссия.
Михаил Моисеев: Донбасс – регион экономически развитый. И ДНР может состояться в качестве независимого государства. Но если мы вспомним прошлогодние события - о чём очень не любят вспоминать не только на Украине, но, к сожалению, и в России - то все народные восстания на тогда ещё украинском юго-востоке, проходили именно под российскими знамёнами. Присоединение к России – было главным требованием и чаянием восставшего народа. Всех вдохновлял пример Крыма. Год назад я привёз из Донецка «сувенир» – шахтёрскую каску с надписью «Крым уже дома». В ней человек штурмовал донецкую ОГА.
Пётр Первый не для того шведов под Полтавой бил, что потомки русские земли раздавали Народные республики неизбежно должны расшириться в Большую Новороссию и, в конце концов, войти в состав России. Это народное требование, и если у нас демократия, то его игнорировать нельзя.
Alexey Anpilogov: Even when the building of the Donetsk Regional State Administration was seized, there was no consensus - to proclaim the DPR or try to influence the situation throughout Ukraine, demanding federalization. And the struggle of opinions continued for at least a few more days. Retrospectively analyzing the situation that has developed since the proclamation of the DPR, we understand that the people who declared the DPR immediately put themselves outside the constitutional field of Ukraine. Most likely, this was a necessary measure, there were no other opportunities to exercise their right. It is possible that the proclamation of the Donetsk People’s Republic closed some alternative branches of development of the Ukrainian plot. Now we live in this reality, and unfortunately or fortunately, we can no longer change it.
Of course, any process of public education is the result of the action of many political and social forces that make it reality the very project that is most needed at this particular moment. From the point of view of the struggle for a common Ukraine, the DPR has become a kind of dead end. The process of further movement to the west of Ukraine was unambiguously inhibited, the Kharkov People's Republic perished, performances in Odessa and Dnepropetrovsk were crushed in the bud. In my opinion, now that choice continues to have a negative effect throughout Ukraine.
The statehood of Lugansk and Donetsk, albeit unrecognized, was formed. There are bodies that are necessary to counter Ukraine. On the other hand, the status of the people's republics is unstable, as well as the status of Abkhazia, South Ossetia, the Dnieper Moldavian Republic. I see a rather difficult path, as a result of which the DPR and LPR will be semi-dependent entities in Russia. The issue of their reintegration into Russia is connected with the political will of the Russian leadership, since it depends on Russia's position how quickly, after the accession of Crimea, reintegration processes will begin again in the post-Soviet space.
This is a very difficult choice, since the genesis of the Russian Federation itself was laid during the collapse of the Soviet Union. And any revision of the status quo that was laid down in 1991 partly casts doubt on the foundation of the current Russian government. Therefore, actions often go through a compromise, as was the case with the Crimea. No solution was found in the Donbass, as previously for Abkhazia, South Ossetia, and Transnistria. Therefore, the reintegration process will drag on for many years. Although, from my point of view, it is inevitable.
Oleg Bondarenko: The first year of the DPR, of course, was very difficult. And it cannot be said that now the republic is guaranteed a cloudless existence. There are many points that will prevent this. First of all, Ukraine itself, which will not recognize the people's republics, and the war, one way or another, will continue.
The DPR itself must prove to everyone, first of all, to itself, the opportunity to exist separately from Ukraine, while not being a part of Russia. This is a rather complicated process that needs to be helped in every way. In addition, the DNI exists in a very truncated form. But I am sure that sooner or later the sovereignty of the DPR will be established over the entire territory of the former Donetsk region - this is a matter of time.
Most importantly, the DPR can become the foundation for the creation of a real New Russia, in many areas, including Kharkov, Dnepropetrovsk and Odessa. Like almost a hundred years ago, when the Donbass became the basis for the Donetsk-Kryvyi Rih Republic. The centrifugal process in Ukraine is inevitable, we are waiting for the complete decentralization of Ukraine. In its place, at least in its former south-east of Ukraine, New Russia should arise.
Mikhail Moiseev: Donbass is an economically developed region. And the DPR can take place as an independent state. But if we recall last year’s events - which they don’t like to remember not only in Ukraine, but, unfortunately, in Russia as well - then all the popular uprisings in the then still Ukrainian southeast, took place precisely under Russian banners. Joining Russia was the main demand and aspiration of the rebellious people. Everyone was inspired by the example of Crimea. A year ago, I brought from Donetsk a “souvenir” - a mining helmet with the inscription “Crimea is already at home”. In it, a man stormed the Donetsk Regional State Administration.
Peter the First was not for the Swedes near Poltava that the descendants of the Russian lands were distributed People’s republics would inevitably expand into Greater Novorossiya and, ultimately, become part of Russia. This is a popular demand, and if we have democracy, then it cannot be ignored.
Of course, any process of public education is the result of the action of many political and social forces that make it reality the very project that is most needed at this particular moment. From the point of view of the struggle for a common Ukraine, the DPR has become a kind of dead end. The process of further movement to the west of Ukraine was unambiguously inhibited, the Kharkov People's Republic perished, performances in Odessa and Dnepropetrovsk were crushed in the bud. In my opinion, now that choice continues to have a negative effect throughout Ukraine.
The statehood of Lugansk and Donetsk, albeit unrecognized, was formed. There are bodies that are necessary to counter Ukraine. On the other hand, the status of the people's republics is unstable, as well as the status of Abkhazia, South Ossetia, the Dnieper Moldavian Republic. I see a rather difficult path, as a result of which the DPR and LPR will be semi-dependent entities in Russia. The issue of their reintegration into Russia is connected with the political will of the Russian leadership, since it depends on Russia's position how quickly, after the accession of Crimea, reintegration processes will begin again in the post-Soviet space.
This is a very difficult choice, since the genesis of the Russian Federation itself was laid during the collapse of the Soviet Union. And any revision of the status quo that was laid down in 1991 partly casts doubt on the foundation of the current Russian government. Therefore, actions often go through a compromise, as was the case with the Crimea. No solution was found in the Donbass, as previously for Abkhazia, South Ossetia, and Transnistria. Therefore, the reintegration process will drag on for many years. Although, from my point of view, it is inevitable.
Oleg Bondarenko: The first year of the DPR, of course, was very difficult. And it cannot be said that now the republic is guaranteed a cloudless existence. There are many points that will prevent this. First of all, Ukraine itself, which will not recognize the people's republics, and the war, one way or another, will continue.
The DPR itself must prove to everyone, first of all, to itself, the opportunity to exist separately from Ukraine, while not being a part of Russia. This is a rather complicated process that needs to be helped in every way. In addition, the DNI exists in a very truncated form. But I am sure that sooner or later the sovereignty of the DPR will be established over the entire territory of the former Donetsk region - this is a matter of time.
Most importantly, the DPR can become the foundation for the creation of a real New Russia, in many areas, including Kharkov, Dnepropetrovsk and Odessa. Like almost a hundred years ago, when the Donbass became the basis for the Donetsk-Kryvyi Rih Republic. The centrifugal process in Ukraine is inevitable, we are waiting for the complete decentralization of Ukraine. In its place, at least in its former south-east of Ukraine, New Russia should arise.
Mikhail Moiseev: Donbass is an economically developed region. And the DPR can take place as an independent state. But if we recall last year’s events - which they don’t like to remember not only in Ukraine, but, unfortunately, in Russia as well - then all the popular uprisings in the then still Ukrainian southeast, took place precisely under Russian banners. Joining Russia was the main demand and aspiration of the rebellious people. Everyone was inspired by the example of Crimea. A year ago, I brought from Donetsk a “souvenir” - a mining helmet with the inscription “Crimea is already at home”. In it, a man stormed the Donetsk Regional State Administration.
Peter the First was not for the Swedes near Poltava that the descendants of the Russian lands were distributed People’s republics would inevitably expand into Greater Novorossiya and, ultimately, become part of Russia. This is a popular demand, and if we have democracy, then it cannot be ignored.